1. Darbų atlikimo terminas nurodytas 4 mėnesiai, tačiau pagal balų skaičiavimo lentelę (Pasiūlymų vertinimų punktas 8.3) tinkamas terminas ≤ 9 mėn. Kiti du rodmenys prieštarauja vienas kitam - < 7 mėn ir ≥ 4 mėn. Atkreipiame dėmesį, kad duomenys neprieštarauja vienas kitam. Prekių įsigijimo ir darbų atlikimo terminas yra nurodytas Konkurso sąlygų 2.4 p. Konkurso sąlygų 8.3 punkte nurodyta metodika, kurios kriterijais vadovaujantis bus vertinami pasiūlymai ir jų ekonominis naudingumas. 2. Ar atlikta stogo ekspertizė? Jeigu taip, prašome ją pateikti. Jeigu ne, ekspertizės trukmė ~1mėn, elektrinės pridavimas 3mėn. Tokiu atveju pilnas darbų atlikimas per 4 mėn nėra realus, bei prašome pakoreguoti darbų atlkimo terminą bent iki 6 mėnesių. Informuojame, kad stogo ekspertizė nėra atlikta. Mūsų žiniomis 1 mėn. stogo ekspertizei, 1mėn. montavimui ir 2 mėn. pridavimui yra realūs terminai ir atitinka pirkėjo poreikius. 3. Kuo pagrįstas fotoelektrinių modulių galios minimalus reikalavimas ≥440Wp (2. Reikalavimai pirkimo objektui, 3 lentelė, punktas 4.2)? Šiuo metu rinkoje esantis standartas yra nuo 400kW, o Jūsų nurodytas minimalus reikalavimas ženkliai ribos konkurenciją. Prašome pakoreguoti į ≥400Wp Mūsų žiniomis ne vienas tiekėjas teikia pasiūlymus su 440 ir didesnės galios moduliais. Tai yra mums rinkos standartas ir senesnių nei 2022m gamybos modulių įsigyti nesvarstome. 4. Fotomodulių išdėstymas šalių atžvilgiu reikalaujamas orientuotas į pietus (2.Reikalavimai pirkimo objektui, 1 lentelė, punktas 5) . Šiuo metu rinkoje standartinis sprendinys yra rytai/vakarai konstrukcija ir esant tokiam trumpam darbų atlikimo terminui, Jūsų nurodytas reikalavimas ženkliai ribos konkurenciją, prašome pakoreguoti. Fotomodulių išdėstymas orientuotas į pietus yra efektyvesnis ir yra pasiekiama geresnė generacija nei išdėstymas rytai/vakarai. Saulės elektrinė išdėstyta į pietus labiau atitinka pirkėjo poreikius. Nekorektiška teigti, kad Rytai/vakarai išdėstymas yra standartas, kai tai nėra visuotinai populiarus sprendimas. 5. Pasiūlymo vertinimo punkto 8.3 paaiškinimo apačioje nurodyta ekonominio naudingumo skaičiavimo formulė, tačiau niekur kitur ji neįvardinta bei jokie generacijos ar santykinio našumo reikalavimai nenurodyti. Prašome patikslinti. Prašome vadovautis technine specifikacija ir 8.3. punkto vertinimo kriterijais. Pasiūlyme turi būti nurodytas efektyviausias išdėstymas kas leidžia pasiekti geriausią generaciją. 6. Esant daug neaiškumų ir netikslumų konkurso medžiagoje, prašome pratęsti pasiūlymo pateikimo terminą bent 1 savaite. Atsižvelgiant į paklausimo pateikimo laiką ir atsakymo pateikimo laiką (ta pati diena) bei vadovaujantis Konkurso sąlygų 5.1 ir 5.2 punktais, pasiūlymų pateikimo termino netęsiame.